2007年 A股历史数据

来源：history/2007.md。本页由 tools/build_wiki_from_history.py 自动整理。

核心指标

指标	数值
GDP	14.2
CPI	4.8
PPI	3.1
10年期国债收益率	4.5372
美元兑人民币	7.604
估值（万得全A年末PE）	48.9585
美国利率	4.6347

宏观政策

财政政策

中投公司挂牌

资本市场

资本市场政策

新会计准则、5月30日上调印花税

指数

530股灾，10月超越6000点（历史高点）

结构

中国船舶高点

收藏品

纪念币、邮票、黄花梨泡沫

国际市场

美国市场

克莱斯勒以不到78亿美元剥离、次贷危机出现

大事回顾

社会舆论

成思危：20070130，中国股市正在形成泡沫。，谢国忠、罗杰斯《警惕股市泡沫》、但斌出版时间的玫瑰。黄金十年（3000点展望，对比美国90年代、奥运繁荣）、资产重估（对比日本台湾80年代、信贷、外汇）、煤飞色舞、时空行者。

事件

五粮液权证事件；太平洋证券IPO（王益魏东肖建华）事件； 8~11月：8月20日外汇局宣布试点允许境内个人直接投资港股（"港股直通车"计划），引发恒指暴涨。但由于涉及资本管制与法规风险、市场波动、散户保护不足以及全球次贷危机爆发等考量，该计划于11月被国务院总理温家宝暗示并最终叫停，导致港股出现历史性暴跌，此后官方对外开放转向更可控的QDII渠道。

长虹投资等离子（PDP）面板产线：四川长虹斥巨资（虹欧项目，总投资近20亿美元）上马等离子面板产线，被视为中国彩电业突破"缺芯少屏"困局、实现"弯道超车"的战略举措。在当时的时空背景下，押注等离子并非盲目之举，从券商研报（国泰君安、申银万国等）、科技媒体到管理层（董事长赵勇）均持积极态度。支持者核心逻辑如下： - 破解卡脖子困境：日韩厂商（三星、LG、夏普）垄断LCD核心技术并拒绝向中国企业开放，中国彩电沦为"代工厂"；而韩国LG放弃等离子、韩国欧丽安等公司出售专利，使长虹有机会以较低成本拿到完整的光电技术。 - 行业分工预期"大屏等离子，小屏液晶"：当时LCD在40英寸以上良品率断崖式下跌、成本飙升且存在动态拖影问题，而PDP在42英寸及以上大屏市场拥有压倒性成本和画质优势，业界普遍认为两者将长期共存。 - 画质与降价预期：松下承诺大幅降低PDP生产成本并推出更省电的NeoPDP面板；在对比度、色彩还原和响应速度上，PDP对发烧友和专业测评界的吸引力远超LCD。 - 地方政府强力背书：四川省及绵阳市倾省之力支持，在政策、用地、税收乃至直接资本金注入上给予极高支持（绵阳市国资直接参股），"国资兜底+举省之力"给资本市场带来极强的安全感。 - 溃败原因：投资者严重低估了LCD的迭代进化速度——台湾面板五虎与韩系厂商快速攻克大尺寸良品率瓶颈，LED背光技术一夜抹平功耗与厚度劣势；PDP阵营（松下等）态度封闭，不愿分享产线，产量增长缓慢，而LCD全球供应链分工使产能爆炸式增长、价格每年暴跌30%—50%。PDP的"优质画质"在绝对的"性价比"面前一触即溃。这是一个典型的科技工业演进案例：一旦技术生态链爆发，其迭代和降成本速度远超所有主观预测和商业规划。